谁惹了谁的谁

       高考结束,中考在即。一个话题还在继续,
       话题的起源是湖南长沙一位母亲在陪送女儿参加高考的路上被车撞倒,在交警和路人的劝说下,女儿含泪继续赴考。母亲经抢救后已脱离生命危险,但考试与亲情的选择,无端的成为道德选择难题。
       本人认为,不该讨论的话题被无端放大的拿来讨论,干嘛什么事都是二难选择?
       由此想到,生活中,围绕一个具体事件,常常会出现两种截然不同的极端化意见。不仅一方根本不理会另一方的意见,即使中允的看法,往往也“两头不讨好”。这种非此即彼、非红即黑、非友即敌的思维方式,是狭隘的极端主义。
       极端主义的危害在于,一些人常常自以为把握唯一道义标准,觉得自己的话诉求是唯一正确的,因此无视其他见解和认识。似乎自己是话语领袖、道德楷模、精神领袖。扰乱了人心,祸害了社会,加剧了社会心态失衡。
       我们生活在一个多元的世界。多元不是都要来讨论的。多元也是有共同认识的。说白了,极端主义的言行,是情绪话的心态,不是无聊,不是想出名,就是唯恐天下不乱。
      谁惹了谁的谁?谁在吃谁的饭?这个,首先搞清楚!


文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags:
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 1078
发表评论
你没有权限发表评论!